Pourquoi Kamala Harris ne semble pas avoir un thème de présidente ?
(source Astrothème, fiabilité AA)
Suite à une discussion sur un groupe Facebook d’astrologie, j’ai voulu regarder le thème de cette personne qui remplace Joe Biden suite à son annonce de se retirer de la course à la présidence des États-Unis pour 2024. Et je pense que ce n’est pas fameux pour elle. Merci à Nathalie qui se reconnaîtra si elle me lit pour les coordonnées du thème.
Un thème qui indique une privation de visibilité et de statut
C’est une personne ambitieuse avec le nœud nord (Rahu) en maison I, mais le Soleil est en chute et Mercure, maître de I est combuste. Je vois ici une difficulté à briller, à ce qu’elle soit vue et reconnue. Mercure est invisible dans le ciel au moment de sa naissance. Et la combustion tend à défavoriser les attributs accidentels de l’astre plutôt que les attributs en analogie avec. Ici ce sont les attributs de la maison I qui sont défavorisés. Mercure est en trigone au MC, mais ça me paraît être un trigone très faible ici. Elle est vice-présidence des États-Unis, ce qui est déjà important, mais elle n’ira pas plus haut.
Un poids sur la tête
Saturne, conjoint au MC, bien qu’il soit en domicile et dans son terme, est le maléfique hors secte, donc il nuit particulièrement à la carrière. Peut-être que la maison IX cadente affaiblit un peu son côté nuisible, mais je doute que ça suffise. Il y a ici une promesse natale de privation de statut.
L’étoile Régulus est présente, mais peu favorable
Mars n’est pas loin de Régulus, mais il est almuten de VI, VIII et XI en III. Ça peut lui donner du soutien (maison XI) mais je doute que ce soit aussi favorable que pour Trump qui a l’Ascendant natal sur Régulus.
Une maison X faible
Jupiter, maître de X est en maison XII cadente en carré aux 2 maléfiques de la tradition Mars et Saturne et en plus en opposition à Neptune que je considère également comme un maléfique. En plus, il est hors secte, donc il a une capacité réduite à donner. Il est soutenu par Vénus, almuten de X en trigone et aussi en trigone à Uranus et Pluton qui peuvent montrer des imprévus dans la carrière (Uranus) comme le retrait de Biden qui la favorise et des changements profonds et aussi drastiques (Pluton).
Vénus, almuten de X est en maison IV angulaire chez Mercure combuste. Avec la conjonction à Uranus et Pluton, on retrouve l’idée d’imprévus et de transformations dans la carrière. Mais ça sent le pétard mouillé. Rien de vraiment puissant. Vénus aspecte aussi Neptune par sextile ce que j’estime mauvais (Neptune dissout ce qu’il touche). En plus on est sur un orbe de moins de 1° pour le sextile. Et j’ai indiqué précédemment que le maître de X aspecte aussi Neptune en plus de l’almuten. Ce n’est absolument pas une configuration facile.
Une révolution solaire qui réactive la promesse natale de privation/perte de statut
Dans sa Révolution Solaire du 20 octobre 2024, l’ascendant profecté est en maison I natale et Mercure, maître de l’année est mis en avant, avec le trigone au MC, on retrouve sa mise en avant à la fois personnelle et de sa carrière. Mais Saturne, diviseur, réactive la promesse natale de privation de statut. Et on dit bien dans la tradition qu’une révolution solaire ne peut pas donner quelque chose qui n’est pas promis dans le natal.
Jupiter, maître de I de RS est en exil en Gémeaux et en carré à Saturne ce qui n’aide pas, Vénus conjointe à l’Ascendant compense un peu.
On peut même penser à une perte de statut ici vu qu’elle ne sera plus vice-présidente quand Trump sera élu.
Pour le fun
Visiblement, je me positionne contre une prophétie des simpsons : https://madame.lefigaro.fr/societe/les-simpson-avaient-ils-predit-l-arrivee-de-kamala-harris-a-la-maison-blanche-20240722?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR16KMQqcOf-UNjeUaAZ9J59VkHS0XUXsMAb8j4Fm9slRM7sm1rsDLHnYts_aem_LfzV8VH4tG51PlWUmCRgXQ
Pas mal en tradi, que je ne pratique plus.
Il me faudrait redessiner les thèmes pour y voir quelque chose, donc je ne sais si vous avez raison ou pas, mais cela me semble assez probable, votre analyse.
Il n’y a pas de bonne ou mauvaise planètes, de bons ou mauvais signes, de bonnes ou mauvaises maisons, de bons ou mauvais aspects, mais uniquement de bonnes ou mauvaises réponses humaines à leurs incitations naturelles, impersonnelles et universelles.
Notre liberté s’exerce toujours dans un cadre contraignant (lois cosmiques, éducation, hérédité, politique, pollution etc), mais c’est précisément ce qui en fait son immense valeur !
On n’est pas des mollusques.
Bonjour Gilles,
Du point de vue de la tradition, certaines planètes sont bénéfiques et d’autres sont maléfiques pour les facteurs célestes concernés. Et c’est la même chose pour les maisons. Une maison non irriguée par la lumière de l’Ascendant est considérée comme étant moins bonne que les autres. Le côté maléfique de Saturne s’explique par son côté froid et sec qui est contraire aux qualités fertiles qui donnent la vie (chaud et humide). D’ailleurs de nombreux thèmes montrent que Saturne en maison V s’il donne des enfants le fait toujours en donnant du fil à retordre à la maman. La mienne peut en témoigner. Mars quand à lui est très chaud et sec ce qui le rend maléfique également par son côté contraire à la vie mais moins que Saturne. Il sera moins maléfique dans son domicile du Scorpion (signe d’eau qui tempère le feu) que dans le Bélier, signe de feu.
Saturne est lui moins nocif en Verseau (signe d’air donc chaud et humide) qu’en Capricorne (signe de terre froid et sec). Il vaut mieux un Saturne en domicile en maison I qu’un Saturne en chute en maison XII parce qu’une planète en domicile, maléfique naturelle ou non est considérée comme bénéfique.
Après à titre personnel je vois dans le thème natal d’une personne son plan d’incarnation terrestre et à partir du moment ou on choisit de venir vivre la matière, on passe de l’unité divine à la dualité et on vit donc le bien et le mal au sens littéral du terme et je pense que c’est logique de retrouver cette dualité dans les symboliques des astres.
Notre libre arbitre s’exprime à mon sens avec le thème horaire qui nous permet de faire les bons choix en fonction des influences présentes et non d’influences célestes qui ont plusieurs décennies. Et voir le ciel répondre à la question du moment a vraiment quelque chose de très spirituel pour moi.
J’ignore si j’aurai juste pour Kamala Harris, je ne fais pas de l’astrologie traditionnelle depuis très longtemps, ce qui est sûr c’est que ça aura fait une bonne recherche astrologique. 🙂