Remise en question profonde de ma pratique de l’astrologie moderne
Cet article va être un peu spécial. Déjà, je n’en ai pas écrit depuis plusieurs mois vu que j’étais occupé sur d’autres projets. J’ai développé un programme de numérologie qui génère des textes d’interprétation en fonction des paramètres de chaque thème, ça va beaucoup m’aider dans cet apprentissage-là.
J’ai découvert dernièrement en regardant les vidéos de Denis Labouré sur sa chaîne YouTube que l’astrologie que j’étudie depuis quatre ans et que je pratique doucement depuis un peu plus de deux ans de façon assez intensive est une astrologie dite moderne, que j’ai cru jusqu’à maintenant bien adaptée et efficace, mais j’ai visiblement pris une direction qui ne me convient plus aujourd’hui.
Au fur et à mesure de mes lectures et de ma pratique, certains éléments restaient sans réponse, bien que je ne me pose pas forcément les questions de façon ouverte :
- Pourquoi est-ce que les livres d’astrologie ont surtout des listings et jamais une méthode d’interprétation précise ?
- Pourquoi est-ce que je suis comme paumé devant un thème sans savoir par quoi commencer, même si j’ai une sorte de plan à force d’essayer ?
- Pourquoi lorsque je fais des prévisions avec les transits, des fois, il se passe des choses et des fois, il ne se passe rien et ceci de manière totalement aléatoire ? Bien que certains astrologues professionnels basent leurs consultations en utilisant ces seuls transits. J’attends toujours d’ailleurs mon expansion financière suite au passage de Jupiter dans ma maison 2. D’autres prévisions que l’on m’a données n’ont pas fonctionné non plus.
- Pourquoi lorsque j’essayais de parler des planètes combustes, de l’utilisation des maisons dérivées pour le thème d’un 2ᵉ jumeau (en partant de la 3ᵉ) ou d’autres éléments comme ça à la personne qui m’a beaucoup appris à analyser des thèmes en moderne (bon au final, elle ne m’a rien appris d’intéressant), je me heurtais à un mur ?…
Le XXe siècle et la coupure avec l’astrologie dite traditionnelle
J’ignore ce qu’il s’est passé précisément dans le courant du XXe siècle bien que j’ai quelques éléments à force de mes lectures, mais il y a visiblement eu une coupure entre l’astrologie traditionnelle, celle qui a plus de 2000 ans d’histoire, celle des égyptiens, des grecs, des babyloniens, de Claude Ptolémée et de Manilius, celle des arabes qui nous ont légué notamment les parts, celle de Morin de Villefranche qui est considéré comme étant le plus grand astrologue français, qui était l’astrologue de Louis XIII et qui a prévu et assisté à la naissance de Louis XIV et enfin celle qui est pratiquée aujourd’hui en 2023, au XXIᵉ siècle, dite moderne.
Beaucoup d’astrologues croient utiliser la tradition astrologique et utilisent la tradition de la deuxième moitié du XXe siècle. Je ne leur reproche rien ici, je fais juste un constat. Certains sont même totalement coupés de la tradition et vont jusqu’à la rejeter. Une personne admin d’un groupe d’astrologie traditionnelle m’a d’ailleurs dit que beaucoup de gens sont dans le rejet de la tradition, je l’étais moi-même au début vu que je ne comprenais pas vraiment pourquoi il y avait de telles différences.
Quelques éléments des techniques utilisées
Les astrologues dans la tradition n’utilisaient pas Uranus, Neptune et Pluton dont ils ne connaissaient pas l’existence. Ils utilisaient les 7 planètes du ciel visible (Soleil, Lune, Mercure, Vénus, Mars, Jupiter et Saturne) et ils n’utilisaient pas uniquement les transits pour faire des prévisions. Visiblement la révolution solaire, qui est le thème ou le Soleil revient sur sa position exacte lors de notre naissance, donc notre thème d’anniversaire était un élément central. Et cette révolution solaire sert à montrer à l’astrologue quels potentiels du thème peuvent se manifester lors de l’année en question (comprendre d’un anniversaire à un autre). Ensuite d’autres techniques et éléments sont rajoutés, notamment les directions symboliques, les directions secondaires et les fameux transits. Mais, et je dois insister là-dessus, je me l’écris pour moi-même en partie, dans la vraie tradition astrologique, les astrologues n’ont jamais utilisé exclusivement les transits pour faire des prévisions. Les parts sont également rajoutées sur la révolution solaire pour appuyer certains éléments, par exemple la part des enfants ou la part de la maladie dont les noms sont suffisamment explicites.
L’astrologie horaire
Une autre façon de pratiquer l’astrologie est l’astrologie horaire. Je n’irai pas jusqu’à dire que c’est en voie de disparition aujourd’hui, mais nous n’en sommes peut-être pas si loin. Pour faire simple, une personne pose une question à l’astrologue. La question doit être très précise et ne pas contenir une deuxième question. La précision du résultat en dépend. Celui-ci va dresser le thème du moment où il reçoit la question. Et, si le thème satisfait à quelques règles de validation du thème horaire, l’astrologue va pouvoir répondre à la question de son consultant. Cette technique a l’avantage tout d’abord de ne pas nécessiter de thème natal. Sachant qu’il y a plusieurs siècles, les gens ne connaissaient pas leur moment précis de naissance, ça donne une bonne idée de la potentielle utilisation de cette technique. Et pour les astrologues des rois, donner des mauvaises réponses était équivalent à tomber en disgrâce et à ne pas vivre longtemps d’après un certain Denis Labouré. Il y avait donc une obligation de résultat, la qualité de vie et même la vie tout court de l’astrologue en dépendait.
Aujourd’hui un astrologue vous dit des bêtises en consultation, il est quand même payé.
L’astrologie horaire sert également à voir l’évolution d’une personne dans la mesure où le ciel de naissance est figé et où le ciel du thème horaire ne l’est pas. En demandant si l’on a évolué sur un point précis de notre thème, on peut obtenir la réponse. C’est un point particulièrement intéressant vu que l’astrologie est dite évolutive, on part de la naissance et après, on évolue. Mais le thème de naissance ne permet pas forcément d’analyser notre évolution. Certains disent qu’un carré, lié à une difficulté, peut se transformer en trigone, mais le thème natal montrera toujours le carré.
Ma nouvelle direction
Que ce soit clair, je ne vais pas me mettre à cracher sur les astrologues qui font de l’astrologie moderne, ça n’aurait aucun sens. Je connais surtout des astrologues qui sont dans la pratique moderne, certains m’ont appris énormément que ce soit dans les livres, sur YouTube ou en analysant des thèmes et je leur dois beaucoup. Simplement, je vais m’orienter vers le travail de Denis Labouré et d’autres auteurs qui cherchent à restaurer l’astrologie traditionnelle telle qu’elle aurait dû rester à mon avis, du moins dans le cadre d’astrologie généthliaque, c’est-à-dire basée sur la naissance d’un individu. Je cite beaucoup Denis Labouré, mais visiblement, il y a aussi des auteurs anglais et américains, notamment Robert Schmidt qui font un grand travail de restauration de l’astrologie traditionnelle.
Je pense que l’astrologie modernisée sera toujours utile dans certaines branches, particulièrement l’astrologie mondiale où l’on sait que les planètes lentes ont un effet bien plus important que les planètes rapides, les actions d’Uranus dans les cycles économiques, de Neptune sur le pétrole et de Pluton sur les grandes crises et transformations du monde ne sont plus à prouver. Je ne remets pas en cause non plus l’astrologie Uranienne, qui utilise encore plus de points et qui semble avoir un très grand niveau de précision si on regarde le travail d’un certain Kevin Meunier.
Pour moi, l’essentiel est de trouver un niveau de précision que je n’arrive pas à atteindre pour l’instant dans ma pratique actuelle. J’ai encore trop d’approximations dans ma pratique qui me gênent et surtout j’aimerais réussir à prédire des évènements de façon moins aléatoire qu’avec la seule utilisation des transits et c’est déjà un grand objectif. L’astrologie traditionnelle parait capable de ce niveau de précision, j’ai déjà eu des grands exemples à ce niveau-là avec l’astrologie indienne dont notre astrologie traditionnelle occidentale n’est pas très éloignée. Ce rapprochement me plaît d’ailleurs. C’est aussi important que cette astrologie soit l’héritière de plusieurs millénaires, qu’elle ait été éprouvée avec le temps et que le temps ait plutôt conservé ce qui marche, vu que le temps ne conserve jamais ce qui ne marche pas ou ce qui n’est pas qualitatif. Ça me donne beaucoup d’espoir en termes de progression dans ma pratique. Dans un autre domaine, ça explique que Mozart, Bach, Beethoven et d’autres survivent très bien au temps.
Je sens que les mois à venir seront très intéressants, j’ai d’ailleurs commandé le livre Lire un thème avec Morin De Villefranche et j’ai hâte de le lire.
Quelques liens
Pour finir, voici quelques liens utiles. Les groupes Facebook d’astrologie traditionnelle notamment. C’est important de lire des livres, mais c’est aussi important de se confronter aux autres et de pratiquer, sinon ce n’est pas très intéressant. Ils disposent d’ailleurs d’une documentation conséquente et très utile pour les gens que l’astrologie traditionnelle pourrait intéresser.
Astrobases (le groupe qui reprend les bases de l’astrologie).
Astrologie… On pratique groupe plus avancé qui semble surtout axé sur la pratique.
Et les liens pour le travail de Denis Labouré, auteur français incontournable sur le sujet.